Com o avanço rápido dos ataques cibernéticos, escolher a melhor estratégia de defesa nunca foi tão desafiador.
Organizações que estão preparadas para esses ataques têm uma chance maior de mitigar os danos e prevenir a perda de dados. E a maneira mais eficaz e apropriada de se preparar é implementando ferramentas adequadamente.
Tanto o DAST quanto o Pentest são abordagens de segurança usadas para avaliar a segurança de aplicativos. No entanto, eles são diferentes em vários aspectos.
Neste artigo, exploraremos as características, diferenças e vantagens de cada abordagem.
O que é DAST?
O Teste Dinâmico de Segurança de Aplicações, ou DAST, é um método que testa a versão em execução do seu aplicativo para identificar potenciais vulnerabilidades e riscos. Surgiu como uma alternativa mais econômica e eficiente.
A metodologia analisa aplicações em execução, simulando ataques reais em seus pontos de entrada e saída. Diferentemente dos testes de segurança baseados em código, como o SAST (Static Application Security Testing), o DAST foca em comportamentos e interações durante a execução da aplicação.
As equipes de segurança usam o DAST para encontrar uma ampla gama de vulnerabilidades, incluindo falhas de injeção de SQL, vulnerabilidades de script entre sites (XSS) e falhas de travessia de diretório. O DAST é uma ferramenta essencial para a segurança de aplicativos, pois pode encontrar vulnerabilidades que seriam difíceis de encontrar usando outros métodos, como testes manuais. Também é uma maneira relativamente fácil e rápida de avaliar a segurança de apps.
O que é Pentest?
Pentest ou Teste de Penetração é uma abordagem mais abrangente e manual para identificar falhas de segurança. O objetivo é simular ataques reais de cibercriminosos para explorar vulnerabilidades e avaliar o nível de segurança da aplicação, rede ou infraestrutura.
Testes de penetração podem ser manuais ou automatizados e têm vantagens e desvantagens. O teste de penetração manual é realizado por hackers éticos que usam suas habilidades e conhecimento para tentar encontrar vulnerabilidades em um sistema. Esse tipo de teste pode ser abrangente, pois profissionais experientes geralmente o realizam. No entanto, também pode ser muito demorado e caro.
A principal diferença entre DAST e os testes de penetração tradicionais
O DAST (Dynamic Application Security Testing) é um tipo de teste de segurança que analisa a segurança de um aplicativo durante sua execução. Diferente do teste de penetração tradicional, que normalmente avalia a segurança em um estado estático.
O DAST oferece uma abordagem mais abrangente para testes de segurança, sendo capaz de identificar vulnerabilidades conhecidas em menos tempo e com menor necessidade de intervenção humana. Além disso, as empresas podem utilizá-lo para avaliar a eficácia de controles de segurança, como firewalls de aplicações web.
Embora o teste de penetração tradicional continue sendo um método valioso, ele possui limitações e nem sempre consegue fornecer uma visão completa da segurança de um aplicativo.
O DAST, portanto, representa uma abordagem mais moderna para testes de segurança, trazendo diversos benefícios em comparação com os testes de penetração tradicionais.
| DAST | PENTEST |
| O foco está em explorar falhas no app para identificar vulnerabilidades de segurança. | O foco está em identificar e explorar brechas de acesso no aplicativo, como telas acessíveis sem autenticação, ou na infraestrutura, incluindo acessos de rede e a pastas de arquivos. |
| Testes customizados para um aplicativo específico consideram suas funcionalidades, como tipos de transações e mecanismos de autenticação, além das tecnologias empregadas em seu desenvolvimento, incluindo linguagem de programação, bibliotecas e frameworks. | Os testes geralmente consistem em scripts padronizados que independem do ambiente do cliente. Diversas estratégias de intrusão são testadas para identificar quais funcionam e, consequentemente, apontar as melhorias necessárias em aplicativos, infraestrutura e políticas de segurança. |
Qual escolher?
A escolha entre DAST e Pentest depende de vários fatores, incluindo o objetivo dos testes, o orçamento disponível, e a maturidade do ciclo de desenvolvimento da aplicação.
Tanto o DAST quanto o Pentest são métodos essenciais para fortalecer a segurança das aplicações, cada um com suas vantagens e desvantagens. O DAST é ideal para automação e testes contínuos, enquanto o Pentest oferece uma análise profunda. Para garantir uma defesa robusta contra ameaças cibernéticas, muitas empresas optam por uma abordagem híbrida, combinando ambas as práticas. Avalie suas necessidades específicas e considere integrar essas metodologias em seu plano de segurança para obter uma cobertura abrangente e eficaz.
Escolher a estratégia certa ajudará a proteger seus ativos, manter a conformidade com regulamentações e, acima de tudo, garantir a confiança dos usuários em sua aplicação.
Dê o próximo passo
Na CG One, estamos comprometidos em proteger seus aplicativos, oferecendo soluções personalizadas e suporte especializado.
Entre em contato conosco para saber mais sobre como podemos ajudá-lo a fortalecer suas defesas cibernéticas e garantir maior segurança para sua organização.
Se este artigo foi útil para você, inscreva-se na nossa newsletter para receber em primeira mão conteúdos exclusivos sobre cibersegurança.
Acesse também nossas redes sociais:
